Sănătate

BOOM Italia: compensație pentru o italiancă care a rămas semiparalizată după vaccinul anti-Covid

BOOM Italia: compensație pentru o italiancă care a rămas semiparalizată după vaccinul anti-Covid

O doamnă în vârstă de 67 de ani din regiunea Friuli, grav afectată de vaccinul Astrazeneca, a obținut una dintre primele și foarte rarele despăgubiri de la stat pentru evenimentele adverse din cauza vaccinul anti-Covid, datorită avocatului din Udine, Gabriele Agrizzi.

Doamna Paola, de fapt, va fi despăgubită cu 913 euro pe lună pe care Statul le recunoaște drept „despăgubire echitabilă” pentru afectarea permanentă a integrității psihofizice rezultată dintr-o vaccinare obligatorie a subiecților de peste 60 de ani.

Această sumă este o cantitate neglijabilă pentru tratamentul de care are nevoie, dar care recunoaște prejudiciul suferit de inoculare.

Cazul în cauză reprezintă deocamdată o excepție în panorama vastă a evenimentelor adverse care au afectat o parte semnificativă a persoanelor care au fost vaccinate.

Lui Paola i-a fost inoculat serul Astrazeneca în aprilie 2021 și cu câteva zile mai devreme fusese emisă o circulară de către fostul ministru al Sănătății, Roberto Speranza, care recomanda „utilizarea lui preferențială la persoanele cu vârsta peste 60 de ani”, conform tehnicului științific al AIFA.

Comisia a raportat, cu privire la o posibilă asociere între vaccin și evenimentele trombotice, că „nu a fost găsită la subiecții cu vârsta peste 60 de ani”.

Cu toate acestea, la nouă zile după injecție, doamna a fost nevoită să se grăbească la camera de urgență din cauza durerii severe în partea stângă a corpului și a migrenelor severe.

Diagnosticul a fost lipsă de forță și criză hipertensivă, dar ulterior a fost informată de medicul legist, Pio De Angelis, că a avut ischemie cerebrală, tromboză carotidă dreaptă și tromboză arterială generalizată indusă de vaccin.

După vizita la urgențe, de fapt, pacienta nu înregistrase nici o îmbunătățire și, prin urmare, fusese internată la Institutul Gervasutta din Udine, specializat în tratamentul deficiențelor neuromotorii.

Chiar și această încercare de tratament a fost însă zadarnică, întrucât corpul său a rămas complet paralizat pe partea stângă.

Așa se face că, disperată și nemaifiind autosuficientă, doamna a decis să contacteze asociația pentru apărarea drepturilor pacienților din Udine, unde dr. De Angelis a formulat un diagnostic fără posibilitate de recuperare, scriind că este vorba de o Tromboză venoasă în situsurile atipice cu trombocitopenie indusă de vaccin.

În acest moment a început acțiunea în justiție! Avocatul Agrizzi, după citirea raportului, decide să mute imediat, prezentând cererea de despăgubire autorității sanitare centrale din regiunea Friuli.

Aceasta din urmă a trimis apoi dosarul la Comisia Medicală a Spitalului Padova (CMO) care a constatat existența unei legături de cauzalitate între boală și vaccin, care a sesizat în urmă cu câteva zile avocatului doamnei, care a declarat că nu intenționează să se oprească aici:

„Doresc să obțin o despăgubire suplimentară pentru doamna Paola care poate fi de până la șase ori suma primită de persoana vătămată”, a precizat acesta.

Avocatul intenționează să facă uz de legea 229 din 2005 care permite constituirea unei comisii de evaluare a cererilor de despăgubire pentru prejudiciul ireversibil sub toate formele sale: patrimonială, existențială, morală și biologică.

„Clientul meu a fost recunoscut pentru includerea în cea mai mare gamă de compensare. Știm bine că este o cifră irelevantă pentru tratamentul și asistența de care are nevoie doamna, dar această admitere a daunelor vaccinale este deja un succes”, a explicat avocatul.

Cazul Paolei este și mai grav dacă avem în vedere că vaccinarea a fost făcută obligatorie pentru „ cei peste 60 de ani” și ea este una dintre primele care contribuie la subminarea narațiunii conform căreia vaccinurile sunt 100% sigure și eficiente pentru toată lumea, indiferent de starea inițială de sănătate și grupa de vârstă.

Un mic rezultat cu o semnificație profundă care, totuși, a avut o circulație mediatică foarte scăzută tocmai pentru a nu afecta acea narațiune insistentă despre eficacitatea și siguranța vaccinurilor și pentru a nu favoriza așa-numita, de către mass-media, „world no vax".

Sursa: lindepedente.online

Adaugă comentariu

Trimite
Abonează-te gratuit la știrile săptămânii!

Declar că sunt de acord cu termenele de utilizare și politica de confidențialitate precum și că am citit informațiile care sunt solicitate în conformitate cu articolul 13 din GDPR (Regulamentul EU - 2016/679).