Parchetul din Pesaro, Italia, l-a achitat în totalitate pe Massimo Del Bene, medic generalist care a ajuns în judecată pentru că a semnat un certificat de scutire de vaccinare împotriva Covid-19, considerat inițial a fi fals.
De altfel, cât era în vigoare obligația de vaccinare, medicul acordase scutirea unui pacient, angajat al unei firme din zonă, care suferea de o formă severă de dermatită atopică, o boală autoimună a pielii care se prezintă cu mâncărime și diverse manifestări ale pielii, inclusiv eritem și vezicule.
Bărbatul se temea că administrarea serului ar putea declanșa reacții adverse și astfel medicul Del Bene, după ce și-a consultat tabloul clinic, îi dăduse dreptate.
Însă, necazurile au început atunci când angajatorul pacientului, bănuitor de tratamentul rezervat angajatului său, a decis să refuze hârtia și a raportat medicul la parchet.
Potrivit procuraturii, de fapt, patologia de care suferea bărbatul nu figura printre cele, precizate în circularele ministeriale, pentru care se putea prevedea scutire, iar din acest motiv medicul nu ar fi trebuit să elibereze nicio adeverință.
Deși condamnat prin decret penal, medicul Del Bene se opusese totuși la plata amenzii (200 de euro), ajungând astfel în judecată.
ÎNCHEIAT, DUPĂ CUM AM MENȚIONAT DEJA, CU VERDICTUL DE ACHITARE!
Circularele ministeriale, de fapt, au fost judecate drept neobligatorii, așa cum a susținut într-adevăr medicul în sala de judecată, iar caracteristicile bolii au făcut ca alegerea acestuia să fie mai mult decât justificată.
Într-adevăr, ”am fost bombardat de oameni care au vrut să fie scutiți cu orice preț, dar am făcut-o doar dacă chiar existau patologii care justificau scutirea. Am exonerat doar pe bază de examinări ”, a precizat inculpatul.
Aceleași examinări prezentate de Isabella Giampaoli, avocatul lui Del Bene, care i-a arătat judecătorului un studiu privind contraindicațiile dermatitei atopice.
„Am acționat pe baza unui principiu de precauție, un medicament netestat poate fi periculos pentru un subiect care are anumite patologii precum pacientul meu”.
O sentință, aceasta, printre primele de acest fel din Italia, și care din acest motiv ar putea conduce la multe alte cazuri similare.
De altfel, deși decizia de a nu se vaccina ar fi putut fi rezultatul unor motive diverse, anumite „afecțiuni medicale”, o „imunitate față de infecțiile anterioare”, neimputabilă simplei dorințe de a nu coopera, în anii de pandemie, persoanele nevaccinate au suferit diverse discriminări.
A dovedit-o un studiu publicat în revista științifică Nature, care a implicat peste 15.000 de oameni din 21 de țări.
Lucrările științifice au demonstrat de fapt că subiecții vaccinați au manifestat „atitudini discriminatorii față de indivizii nevaccinați” practic peste tot. Și în unele cazuri legea a intervenit pentru a fi de acord cu acestea din urmă.
Așa s -a întâmplat la Tribunalul din Forlì în cazul scriitorului Leonardo Facco, care a fost acuzat de expresii considerate jignitoare la adresa instituțiilor statului pe tema permiselor verzi și a campaniei de vaccinare.
Facco a fost acuzat de:
„Disprețul asupra Republicii și al instituțiilor constituționale și al Forțelor Armate” (art. 290 cod penal, apoi recalificat și arhivat din lipsă de proces) și „Instigare la nerespectarea legilor” (art. 415 din Codul penal) pentru că încă de la începutul pandemiei au luat atitudine împotriva managementului sanitar al luptei împotriva Covid, invitând cetățenii să nu se supună unor măsuri pandemice și să le saboteze în mod pașnic.
Acuzații aduse în procesul care s-a încheiat cu achitare completă pentru că „faptele nu constituie infracțiune”.
O sentință istorică și un precedent extrem de important care nu va rămâne cu siguranță fără rezultate în viitor!
Aștept cu mare interes să văd rezultatele proceselor medicilor care au fost suspendați din sistemul sanitar pentru că au îndrăznit să nu respecte un protocol inutil și au tratat și vindecat mii de pacienți bolnavi de covid!
Pandemia a fost o perioadă neagră în istoria recentă a umanității, extrem de multe persoane au fost umilite, constrânse să ia anumite decizii, altele excluse din societate. Cred că pentru tot mai multe persoane se clarifică imaginea despre ultimii 3 ani pe care i-am trăit!
(Dacă ați apreciat acest articol, poate vă puteți gândi să faceți o donație pentru Cronica Diasporei. Spre deosebire de majoritatea altor site-uri web, noi nu primim finanțare, suntem 100% independenți și imparțiali. Editorii noștri nu sunt plătiți și lucrează în întregime voluntar, la fel ca majoritatea colaboratorilor noștri, dar există costuri inevitabile asociate de întreținerea unui site web. Depindem de cititorii noștri care ne vor ajuta, fie cu plăți regulate, fie cu plăți unice. Puteți dona aici DONEAZĂ. Mulțumim.
Dacă nu v-ați înscris deja la o alertă zilnică pe telefonul android sau prin e-mail la newsletter săptămânal pentru articole noi, vă rugăm să faceți acest lucru. Este comod și gratuit! Mulțumim.)
Sursa: lindependente.online
Adaugă comentariu