Baroneasa Annabel Goldie, ministrul adjunct al apărării în guvernul lui Rishi Sunak, a declarat că Regatul Unit va furniza Ucrainei muniție antitanc cu perforare a blindajului de mare randament, care conține uraniu sărăcit.
Dezvăluirea, care a avut loc pe 20 martie în cadrul unei audieri în Camera Lorzilor, și despre care am scris dimineață pe Cronica Diasporei, a trecut în liniște în presa locală până când a fost relansată a doua zi de către ziarele ucrainene.
Toate în timp ce întâlnirea dintre președintele rus Vladimir Putin și omologul său chinez Xi Jinping avea loc la Moscova, la aproximativ 2500 km de Westminster.
Răspunzând îngrijorării unor parlamentari prezenți în Cameră, Annabel Goldie a încercat să reducă amploarea știrii:
„Împreună cu o escadrilă de tancuri de luptă grele Challenger 2 vom trimite și muniția aferentă, inclusiv obuze perforatoare care conțin uraniu sărăcit, deoarece sunt extrem de eficiente pentru a neutraliza tancurile și vehiculele blindate rusești moderne”.
Totuși, Baroneasa a uitat că impactul obuzelor generează difuzia de microparticule de uraniu care, chiar dacă „sărăcite”, continuă să emită radiații în defavoarea oamenilor și a teritoriului din jur.
Regatul Unit are cel puțin două tipuri de proiectile cu uraniu sărăcit în arsenalul său:
- Charm 1 și Charm 3, dezvoltate în anii 1990.
Ambele pot fi folosite ca muniție pentru Challenger 2, tancuri de luptă grele standard NATO pe care guvernul Sunak le-a promis Ucrainei.
Dezvăluirea guvernului britanic a fost urmată de răspunsul lui Putin, angajat într-o întâlnire la Moscova cu Xi Jinping, care a declarat:
„Rusia va fi obligată să reacționeze la livrările occidentale de muniție cu uraniu”.
De la Kremlin, ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a relansat, definind confruntarea nucleară acum „la doar câţiva paşi distanţă”.
În doar câteva ore, așadar, am trecut de la deschidere la discuții de pace, pornind de la proiectul prezentat de Beijing, la încă o escaladare între părți.
Tensiunea crescuse deja cu câteva ore înainte de sosirea lui Xi Jinping la Moscova, când purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al Casei Albe, John Kirby, a declarat:
„solicitarea unui armistițiu în Ucraina este inacceptabilă pentru că ar însemna ratificarea realizărilor obținute până acum de către Rusia și să-i acorde mai mult timp lui Putin”.
Dezbaterea din cadrul comunității internaționale privind utilizarea armelor cu uraniu sărăcit nu s-a încheiat încă, întrucât acest tip de proiectil nu a fost definitiv interzis.
Mai multe țări, inclusiv Marea Britanie, continuă să folosească aceste „arme neconvenționale”.
Astfel impactul acestora asupra sănătății și mediului este minimizat, justificând alegerea prin prisma unor studii care neagă legătura directă dintre proiectile și boli sau absența unor tratate restrictive în acest sens.
În același timp, nu sunt luate în considerare cercetările, judecățile și mărturiile directe care merg în sens invers.
Obuzele cu uraniu sărăcit au fost utilizate pe scară largă de armatele occidentale în Irak, Kuweit și Balcani.
În 2001, procurorul-șef de atunci al Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, Carla del Ponte, a susținut că folosirea de către NATO a armelor cu uraniu sărăcit a echivalat cu o crimă de război.
Acest tip de infracțiune, aparținând categoriei „4 crime internaționale”, este definită în detaliu de articolul 8 din Statutul de la Roma.
Include, de asemenea:
„deportarea sau transferul întregii populații sau a unei părți din teritoriul ocupat în sau în afara acestuia”!
Infracțiune pentru care Curtea Penală Internațională de la Haga a emis recent un mandat de arestare împotriva lui Putin.
Observatorul Național al Azbestului (ONA) a chestionat aproximativ 8.000 de soldați italieni care, întorși din misiunile din Balcani, au fost afectați de diverse boli.
Cele mai frecvente au fost limfoamele Hodgkin și non-Hodgkin și leucemia.
Președintele ONA, Ezio Bonanni, a denunțat în repetate rânduri riscurile expunerii la uraniu sărăcit, amintind că substanța:
„a provocat cel puțin 400 de decese din cauza tumorilor hemolifopoietice numai printre toți cei angajați în misiuni în străinătate”.
Între 1995 și 1999, Bosnia Herțegovina și Kosovo au fost lovite de NATO cu obuze de uraniu sărăcit.
O sentință din 2013, pronunțată de Curtea de Conturi a Regiunii Lazio, a admis recursul prezentat de un militar bolnav de cancer, căruia Ministerul Apărării îi respinsese cererea de pensie privilegiată.
Sentința a subliniat corelația dintre boală și condițiile de mediu în care a servit soldatul (în Kosovo).
Mai multe rapoarte medico-legale desemnate de Curte au confirmat prezența, în țesuturile neoplazice ale soldatului, a diferitelor nanoparticule „nelegate de țesutul biologic, care mărturisesc, prin urmare, expunerea la contaminarea mediului”.
Mai mult, din acte reiese că:
„toate produsele alimentare distribuite în cantină și în magazinul bazei în care a lucrat recurenta, inclusiv apa folosită atât pentru alimentație, cât și pentru igiena personală, au fost furnizate pe plan local” și, prin urmare, poluate cu uraniul sărăcit și micro prafuri.
O informație care își asumă și mai multă relevanță dacă se consideră că zona din Kosovo plasată sub protecția contingentului italian a fost cea mai bombardată de NATO în 1999:
50 de locuri pentru un total de 17.237 de proiectile.
Editare 24.03.2023: introducem link cu întrebările din Parlamentul European referitor la Uraniu sărăcit!
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/O-7-2014-000045_RO.html
Sursa: lindependente.online
Comentarii