Agenția OMS are o putere enormă asupra politicilor globale de sănătate, dar nu este deloc autonomă:
80% din fondurile pe care se bazează provin de la persoane private care au interese mari în joc.
Urgența pandemică și gestionarea ei greșită la nivel global au generat un scurt circuit perceptiv asupra conceptului de sănătate publică, ale cărei responsabilități au fost acum atribuite profesiilor medicale sau politice din fiecare țară, dar și mass-media.
Interacțiunea lor grotescă, care într-o țară precum Italia a reușit să trezească o conștientizare larg răspândită a unei nesiguranțe științifice-instituționale cronice, a ascuns rolul (și responsabilitățile) singurului organism supranațional care reproiectează sănătatea viitorului nostru, World Health Organization (Organizația Mondială a Sănătății - OMS), născută imediat după încheierea celui de-al doilea Război Mondial (1946) cu scopul ambițios de a promova sănătatea publică globală.
OMS nu este niciodată menționată în dezbaterile televizate, deoarece nu poate fi asociată cu fețe și responsabilități definite!
OMS este, pe hârtie, o instituție publică, depinde de Națiunile Unite (ONU), este guvernată de 193 de state membre prin Adunarea Mondială a Sănătății, formată din reprezentanți desemnați de țările membre, și este subiect de drept internațional.
Toată această entitate a oficiat liturgia de comunicare pandemică, începând cu promulgarea stării globale de alertă din cauza Covid, al cărei termen a fost decretat oficial în urmă cu trei zile.
OMS este cea care a oficializat aceste date, 23 ianuarie 2020 / 5 mai 2023, pentru ca acestea să ajungă în cărțile de istorie, la fel cum a fost OMS care a stabilit, infirmate de datele oficiale care astăzi vorbesc de 6.870.000 de decese „pentru" și "cu" Covid, că urgența Covid a provocat moartea a "cel puțin 20 de milioane de oameni".
În plus, OMS a decis, după o misiune organizată împreună cu experții, dintre care unii se ocupaseră de virusul în laboratorul din Wuhan până cu o zi înainte, că originea Sars Cov-2 a fost naturală: toată vina este a celebrului animal din piață.
Date, numere și fapte cristalizate acum într-o memorie colectivă construită pe baza unei comunicări distilate de la început.
Cui i-a dat socoteală OMS în cei trei ani de pandemie? OMS este susținută de contribuții datorate de statele membre, calculate pe PIB-urile acestora, și de contribuții voluntare.
În ciuda acestei dimensiuni supranaționale, care ar sugera o concertare iluzorie între națiunile care o finanțează, doar 20% din veniturile organizației provin din administrațiile publice, în timp ce restul de 80% provin de la fundații și filantropi.
OMS își stabilește agenda, programele, inițiativele de răspuns la nivel mondial și prioritățile în jurul lor, începând cu cel mai mare donator privat din toate timpurile, filantropul american Bill Gates, care singur reprezintă, cu 693 de milioane de dolari anuali (date 2022), 10% din bugetul instituției, pe locul doi după istoricul și cel mai mare contribuabil public, Statele Unite ale Americii.
Dacă dorința lui Donald Trump de a retrage Statele Unite din OMS s-ar fi materializat, Fundația Bill & Melinda Gates (BMGF) ar fi devenit chiar principalul său contributor.
Este clar că fără resurse private, multe obiective globale de sănătate ar fi compromise. Dar, așa cum a recunoscut și Lawrence Gostin, profesor din Georgetown și director al centrului de drept al sănătății al OMS:
„o mare parte din finanțarea acordată OMS de Fundația Gates este legată de agenda sa. Aceasta înseamnă că Organizația nu mai este capabilă să-și stabilească în mod independent prioritățile globale de sănătate”.
Ca să nu mai spun că, spre deosebire de statele membre, care trebuie să răspundă alegătorilor pentru acțiunile lor, Fundația Bill & Melinda Gates F nu răspunde în fața nimănui.
Parcurgând lista de împrumuturi publicată anual în diferite tabele, există multe surprize:
cea mai mare parte a creditorilor privați este deținută de marii susținători ai politicilor de vaccinare în masă: pe lângă Bill Gates, se remarcă și alte entități para-instituționale conduse de el, precum:
- Gavi Alliance (Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare), fondată de fostul patron al Microsoft, care a plătit 354.098.469 dolari în 2022,
- Wellcome Trust, o organizație caritabilă britanică care a coordonat toate inițiativele anti-pandemie mână în mână cu BMFG (32.583.300 dolari în 2022) și
- inițiativa Clinton a lui Bill, Hillary și Chelsea Clinton, care printre directorii săi cheie l-a înrolat pe fostul președinte al Programului Global de Sănătate al BMFG (3.513.845 de dolari).
Institutul Internațional pentru Vaccinuri, el însuși finanțat de BMGF, a plătit OMS 632.272 dolari. Un joc rotund uriaș.
Companiile media și de comunicare finanțează, de asemenea, activ Organizația OMS: acestea variază de la:
- Bloomberg Family Foundation a lui Michael Bloomberg (10.953.213 de dolari),
- până la Forumul European de Sănătate Gastein (21.008 de dolari), supranumit „Davosul Sănătății Publice” pentru angajamentul său în cadrul Forumului Economic Mondial, al lui Klaus Schwab,
- trecând apoi la Fundația Telecom Italia, care în 2022 a subvenționat OMS cu 1.977.035 de dolari!
- La acestea se adaugă Meta de Marck Zuckerberg (1 milion de dolari) și Microsoft (59.000 de dolari).
Nu puteau lipsi companiile farmaceutice:
- Bayer (506.338 de dolari în 2022),
- Gilead (282.588 de dolari),
- Glaxo (16.324.799 de dolari),
- Roche (3.520.045 de dolari),
- Jannsen (1.934.884 de dolari),
- Johnson & Johnson (9.481.842 de dolari),
- Merck (5.131.428 de dolari),
- Novartis (9.294.430 de dolari),
- Novo Nordisk (4.484.283 de dolari) și
- Sanofi, care doar în 2022 a plătit 26.192.422 de dolari în cuferele OMS.
Ce independență științifică poate avea o organizație însărcinată cu definirea măsurilor globale de sănătate publică dacă majoritatea finanțatorilor săi se învârt în jurul lumii industriei farmaceutice?
Este complicat de stabilit, mai ales dacă acestea sunt suprapuse de autoritățile de sănătate publică, cum ar fi Institutul German Koch (care a plătit OMS 794.558 USD) și Fundația Americană CDC (2.214.960 USD), fără a lua în calcul Imperial College London (106.310 USD).
Și cine știe în ce mod au influențat donațiile de la Fundația SIDA a cântărețului Elton John (427.140 USD numai în 2022) în comparație cele prezentate de Rotary International, care doar în 2022 a oferit Organizației 6.8918.257 USD, fără a lua în calcul McKinsey (58.803 USD) și Fundația Rockefeller (2.498.716 USD).
Chris Elias, un director executiv al Fundației Gates, a recunoscut că în urmă cu ceva timp a înțeles aceste preocupări.
Dar a amestacat lucrurile argumentând că:
„unele domenii de acțiune beneficiază de un sprijin mai mare decât altele, pentru că nu avem o strategie ad-hoc pentru toate domeniile care acoperă astăzi sănătatea globală. Prin urmare, este de competența organismului de conducere al OMS să rezolve aceste fragilități”.
Concluzie: nu ei sunt cei care ne urmăresc agenda, noi suntem cei care finanțăm doar proiectele care ne interesează. Clar?
O gaură neagră în sănătatea globală, dezvăluită cu obrăznicie de cei care continuă să o gestioneze fără să raporteze nici guvernelor, nici cetățenilor.
Vedeți cum este cu știința? Vedeți cum au reușit să o decredibilizeze cu aceasta pandemie? Știința adevărată nu poate fi în nici un caz finanțată 80% din bani privați ca apoi să fie și independentă să ia deciziile cu adevărat științifice și necesare la un moment dat!
Sursa: laverita.info
Adaugă comentariu